曲靖市知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決書

云曲知法裁字〔2024〕02號

請求人：劉永章

法定代表人（負(fù)責(zé)人）：劉永章

住所：云南省曲靖市馬龍區(qū)舊縣街道白塔社區(qū)白塔鋪村二社61號

被請求人：馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行

法定代表人（負(fù)責(zé)人）：鮑國虎

住所：曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)馬鳴農(nóng)機(jī)加油站旁，曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行（個體工商戶）

案由：“多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)”（專利號：ZL202320021178.9）實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛

請求人劉永章請求處理被請求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行侵犯其專利號為ZL202320021178.9（名稱為多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)）實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛一案，本局于2024年5月20日受理后，依法組成合議組，對本案進(jìn)行審理。2024年7月11日，技術(shù)調(diào)查官開展現(xiàn)場技術(shù)調(diào)查。2024年7月11日，請求人（專利權(quán)人）提出變更專利侵權(quán)糾紛調(diào)解請求書，并于2024年7月14日再次向本局提交專利侵權(quán)糾紛調(diào)解請求書。本局于2024年7月19日受理后，依法組成合議組，對本案再次審理?，F(xiàn)本案已審結(jié)。

請求人劉永章于2023年1月5日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)”的實(shí)用新型專利（ZL202320021178.9），于2023年5月2日獲得授權(quán)公告。在國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站的“中國及多國專利審查信息查詢”中查閱實(shí)用新型專利法律狀態(tài)和費(fèi)用信息，權(quán)利人按規(guī)定繳納專利年費(fèi)，目前該專利尚處有效狀態(tài)。截至咨詢意見出具日，沒有查閱到該實(shí)用新型的專利權(quán)評價報告。2023年專利授權(quán)不久，請求人發(fā)現(xiàn)被請求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行未經(jīng)許可，擅自模仿生產(chǎn)銷售“一種煙草移栽用打塘機(jī)”“一種改進(jìn)型煙草移栽用打塘機(jī)”其結(jié)構(gòu)與請求人實(shí)用新型專利的技術(shù)要點(diǎn)一致，侵犯專利號為ZL202320021178.9實(shí)用新型專利，請求人認(rèn)為被請求人的行為，違反了《中華人民共和國專利法》第十一條：“任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”。請求曲靖市市場監(jiān)督管理局查明侵權(quán)事實(shí)并依法作出處理，支持請求人的全部請求事項(xiàng)。

請求人劉永章提交了三組證據(jù)：

第一組證據(jù)：專利證書及公告文本（復(fù)印件）、專利權(quán)人身份證復(fù)印件。

第二組證據(jù)：專利年費(fèi)發(fā)票（電子打印件）。

第三組證據(jù)：請求人拍攝被控侵權(quán)產(chǎn)品照片。

被請求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行辯稱：請求人劉永章的專利產(chǎn)品是設(shè)計在大型拖拉機(jī)上運(yùn)行且使用油泵和液壓油產(chǎn)生動力傳遞，本人的產(chǎn)品是生產(chǎn)在小型風(fēng)冷單缸機(jī)上運(yùn)行，用鏈條（皮帶），齒輪嚙合而進(jìn)行動力傳遞，其結(jié)構(gòu)和運(yùn)作原理大不相同。

被請求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個體工商戶）和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行提交了二組證據(jù)：

第一組證據(jù)：被請求人馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個體工商戶）（營業(yè)執(zhí)照及法人身份證復(fù)印件）。

第二組證據(jù)：與請求人專利產(chǎn)品對比照片。

本局經(jīng)對被請求人馬馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店（個體工商戶）調(diào)查勘驗(yàn)，獲得：1.被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物照片、2.專利侵權(quán)判定咨詢意見書。

本局對請求人、被請求人提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。

在本案中，本局用請求人專利權(quán)的權(quán)利要求與涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行對比分析，來確定涉案產(chǎn)品是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。本局對涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行比對分析如下：

（一）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求1所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、框架主體；B、框架主體的前端頭處固定設(shè)置有連接裝置；C、框架主體中部固定設(shè)置有變速裝置；D、變速裝置上設(shè)置有檔位桿；E、變速裝置通過傳動鏈條與外部動力裝置傳動連接；F、傳動鏈條穿過張緊輪；G、變速裝置的左側(cè)傳動連接有驅(qū)動軸裝置；H、驅(qū)動軸裝置的另一端設(shè)置在打塘裝置中；I、框架主體的兩側(cè)固定設(shè)置有起壟裝置；J、框架主體的后端固定設(shè)置有移動輪裝置；K、移動輪裝置上固定設(shè)置有覆膜裝置；L、多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)。

被請求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行以及相關(guān)人鮑國虎的陳述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)，經(jīng)特征對比，被請求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（二）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求2所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、驅(qū)動軸裝置包括連接軸，所述連接軸設(shè)置在變速裝置的左側(cè)且與變速裝置傳動連接，所述連接軸的另一端設(shè)置在驅(qū)動桿的一端，所述驅(qū)動桿的另一端設(shè)置有滑動軸，所述滑動軸的另一端設(shè)置在打塘裝置中；B、引用權(quán)利要求1的技術(shù)特征。

被請求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行以及相關(guān)人鮑國虎的陳述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)，經(jīng)特征對比，被請求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（三）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求3所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、打塘裝置包括安裝架，所述安裝架的一端與框架主體活動連接，所述安裝架的另一端通過緊固螺栓安裝有打塘鏟，所述安裝架的中部設(shè)置有滑動軸；B、引用權(quán)利要求2的技術(shù)特征。

被請求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行以及相關(guān)人鮑國虎的陳述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)，經(jīng)特征對比，被請求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（四）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求4所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、起壟裝置包括主調(diào)節(jié)桿，所述主調(diào)節(jié)桿的一端固定設(shè)置在框架主體上，所述主調(diào)節(jié)桿的另一端通過緊固螺栓設(shè)置有輔調(diào)節(jié)桿，所述輔調(diào)節(jié)桿的另一端固定設(shè)置有安裝端，所述安裝端內(nèi)通過緊固螺栓設(shè)置有起壟犁；B、引用權(quán)利要求3的技術(shù)特征。

被請求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行以及相關(guān)人鮑國虎的陳述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)，經(jīng)特征對比，被請求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（五）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求5所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、移動輪裝置包括安裝框架，所述安裝框架固定設(shè)置在框架主體的后端，所述安裝框架的兩側(cè)固定設(shè)置有安裝桿，所述安裝桿的另一端固定設(shè)置有連接端，所述連接端內(nèi)通過緊固螺栓設(shè)置有豎桿，所述豎桿的底端安裝有行走輪；B、引用權(quán)利要求4的技術(shù)特征。

被請求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行以及相關(guān)人鮑國虎的陳述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)，經(jīng)特征對比，被請求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

（六）經(jīng)技術(shù)特征分解，涉案專利權(quán)利要求6所述的多功能打塘起壟覆膜一體機(jī)包含的技術(shù)特征可概括為：

A、覆膜裝置包括固定架，所述固定架固定設(shè)置在安裝桿上，所述固定架內(nèi)設(shè)置覆膜輥；B、引用權(quán)利要求5的技術(shù)特征。

被請求侵權(quán)產(chǎn)品為一種打塘機(jī)，結(jié)合被請求人曲靖市馬龍區(qū)馬鳴鄉(xiāng)星紅云虎農(nóng)機(jī)修理店和曲靖市馬龍區(qū)鮑國虎車行以及相關(guān)人鮑國虎的陳述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)，經(jīng)特征對比，被請求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒有包含涉案專利相應(yīng)權(quán)利要求記載的所有技術(shù)特征。

比對結(jié)論：被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利技術(shù)特征不相同。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料、答辯意見和專利侵權(quán)判定咨詢意見書等證據(jù)佐證。

本局認(rèn)為：

《中華人民共和國專利法》第六十四條第一款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

根據(jù)比對結(jié)論，以全面覆蓋為原則，被請求侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案沒有落專利權(quán)保護(hù)范圍。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十四條、第六十五條及《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條的規(guī)定，本局作出行政裁決如下：

侵權(quán)行為不成立，駁回請求人的請求。

當(dāng)事人如不服本裁決，可自收到裁決書之日起15日內(nèi)，依照《中華人民共和國專利法》第六十五條向昆明市中級人民法院起訴。

 

 

曲靖市知識產(chǎn)權(quán)局

2024年8月6日